{"id":6735,"date":"2017-04-06T06:22:03","date_gmt":"2017-04-06T04:22:03","guid":{"rendered":"https:\/\/beta.aurisadvocats.com\/2017\/04\/06\/twitter-y-libertad-de-expresion-3\/"},"modified":"2021-01-09T13:00:46","modified_gmt":"2021-01-09T11:00:46","slug":"twitter-y-libertad-de-expresion-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/auris.bcntic.com\/ca\/twitter-y-libertad-de-expresion-3\/","title":{"rendered":"Twitter y libertad de expresi\u00f3n"},"content":{"rendered":"

La Audiencia Nacional ha condenado a la tuitera Casandra a un a\u00f1o de prisi\u00f3n y siete de inhabilitaci\u00f3n absoluta por delito de humillaci\u00f3n a las v\u00edctimas del terrorismo.<\/p>\n

\u00bfExisten l\u00edmites a la libertad de expresi\u00f3n?<\/h2>\n

La tuitera escribi\u00f3 13 comentarios en Twitter entre 2013 y 2016 sobre el almirante Luis Carrero Blanco, presidente del Gobierno de la dictadura franquista en 1973, que muri\u00f3 en un atentado de ETA, y el terrorismo que la Audiencia Nacional ha considerado que \u201cconstituyen desprecio, deshonra, descr\u00e9dito, burla y afrenta\u201d a \u201cpersonas que han sufrido el zarpazo del terrorismo y sus familiares<\/em>\u201d.<\/p>\n

Ella se ha defendido en el sentido que s\u00f3lo se trataba de \u201chumor negro\u201d<\/strong>, intentando enmarcar sus comentarios dentro del humor y la iron\u00eda, pero este argumento no ha convencido al tribunal.<\/p>\n

No es el primer caso que comentarios realizados en la red social Twitter que llega a los tribunales y que acaban en una condena por delitos de enaltecimiento del terrorismo. Existen precedentes en los casos de Mar\u00eda Lluch Sancho (julio 2016), Aitor Cuervo (noviembre 2016), Javier Oma\u00f1a (diciembre 2016) y C\u00e9sar Strawberry (enero 2017).<\/p>\n

El argumento contra la libertad ideol\u00f3gica y de expresi\u00f3n en las que se podr\u00edan amparar los comentarios de la tuitera chocan, seg\u00fan el tribunal, citando la doctrina del TS al respecto, con lo dispuesto en el art\u00edculo 578 del C\u00f3digo Penal<\/strong>, que regula el delito de enaltecimiento del terrorismo, de forma que no se pueden admitir manifestaciones que encierran un injustificable desprecio hacia las v\u00edctimas del terrorismo, hasta conllevar su humillaci\u00f3n.<\/p>\n

Punto clave: Utilizaci\u00f3n de las palabras e intenci\u00f3n<\/h2>\n

La Audiencia Nacional analiza no s\u00f3lo el tenor literal de las palabras utilizadas por la tuitera sino su intencionalidad, el sentido o la intenci\u00f3n, su contexto y las circunstancias relacionadas. La personas juzgada tiene una formaci\u00f3n universitaria y un grado de conocimiento y percepci\u00f3n de las cosas que convierte en inimaginable \u201c que no sepa que la conducta que se le atribuye es penalmente reprochable, a pesar de que ignore los concretos requisitos del tipo aplicable<\/em>\u201d.\u00a0 Por lo tanto, se concluye que no concurre el error de prohibici\u00f3n (cuando se act\u00faa bajo la creencia que el comportamiento que realiza es l\u00edcito, conforme a Derecho), alegado por la defensa, porque seg\u00fan el tribunal \u201cse trataba de una persona con cierta cultura que evidentemente sab\u00eda que estaba cometiendo hechos patentemente il\u00edcitos\u201d.<\/em><\/p>\n

\u00bfY ahora qu\u00e9? \u00bfTwitter y libertad de expresi\u00f3n est\u00e1n re\u00f1idos?<\/h3>\n

Lo anterior ha significado que se alcen voces, entre ellas la de alg\u00fan partido pol\u00edtico, para reformar el art\u00edculo del CP citado en el sentido de suprimir el delito del enaltecimiento del terrorismo, por parte de unos; o bien,\u00a0 concretar su interpretaci\u00f3n para que no se condenen conductas como las de la tuitera condenada. Twitter y libertad de expresi\u00f3n, el debate est\u00e1 servido \u00a0si bien existe una mayor\u00eda parlamentaria que ya se ha pronunciado a favor de no eliminar el delito de enaltecimiento en un contexto de amenaza yihadista por lo que tendremos que seguir viendo hac\u00eda donde deriva la aplicaci\u00f3n e interpretaci\u00f3n que del art\u00edculo 578 CP hacen los tribunales.<\/p>\n

\"Marta<\/p>\n

Marta Soto<\/p>\n

\u00c1rea Procesal penal<\/p>\n

\u00c1rea Penal<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Audiencia Nacional ha condenado a la tuitera Casandra a un a\u00f1o de prisi\u00f3n y siete de inhabilitaci\u00f3n absoluta por delito de humillaci\u00f3n a las v\u00edctimas del terrorismo.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":7829,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":""},"categories":[1009],"tags":[321,322,323,324,325,326,273],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/auris.bcntic.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6735"}],"collection":[{"href":"https:\/\/auris.bcntic.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/auris.bcntic.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/auris.bcntic.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/auris.bcntic.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6735"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/auris.bcntic.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6735\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7830,"href":"https:\/\/auris.bcntic.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6735\/revisions\/7830"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/auris.bcntic.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7829"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/auris.bcntic.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6735"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/auris.bcntic.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6735"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/auris.bcntic.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6735"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}