{"id":6704,"date":"2016-11-15T09:14:22","date_gmt":"2016-11-15T07:14:22","guid":{"rendered":"https:\/\/beta.aurisadvocats.com\/2016\/11\/15\/el-tribunal-constitucional-anula-las-tasas-judiciales\/"},"modified":"2021-01-09T14:15:11","modified_gmt":"2021-01-09T12:15:11","slug":"el-tribunal-constitucional-anula-las-tasas-judiciales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/auris.bcntic.com\/ca\/el-tribunal-constitucional-anula-las-tasas-judiciales\/","title":{"rendered":"El Tribunal Constitucional anula las tasas judiciales"},"content":{"rendered":"

En sentencia de 21 de julio de 2016 el Pleno del Tribunal Constitucional, por unanimidad, estim\u00f3 parcialmente el recurso presentado contra la Ley 10\/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el \u00e1mbito de la Administraci\u00f3n de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicolog\u00eda y Ciencias Forenses. En su virtud, el TC declar\u00f3 la inconstitucionalidad y nulidad de las tasas fijadas tanto para el acceso a la jurisdicci\u00f3n como para la interposici\u00f3n de recursos por considerar que vulneran el derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE).<\/p>\n

Las tasas afectadas son s\u00f3lo las exigidas a las personas jur\u00eddicas, ya que la reforma de la ley por el Real Decreto-Ley 3\/2013, de 22 de febrero, eximi\u00f3 del pago del tributo a las personas f\u00edsicas. En concreto, el Tribunal anula los incisos del art. 7.1 de la ley que prev\u00e9n las siguientes cuotas fijas: 1) la de 200 euros para interponer el recurso contencioso-administrativo abreviado y la de 350 euros para interponer el recurso contencioso-administrativo ordinario; 2) la de 800 euros para promover recurso de apelaci\u00f3n y de 1.200 euros para los recursos de casaci\u00f3n y extraordinario por infracci\u00f3n procesal, en el orden civil; 3) la de 800 euros para el recurso de apelaci\u00f3n y 1.200 euros para el recurso de casaci\u00f3n en cualquiera de sus modalidades, en el orden contencioso-administrativo; 4) as\u00ed como tambi\u00e9n la nulidad de la tasa de 500 euros para el recurso de suplicaci\u00f3n y 750 para el de casaci\u00f3n en cualquiera de sus modalidades, ambos del orden social. Tambi\u00e9n ha sido declarado inconstitucional el art. 7.2, que impone una cuota variable cuya cuant\u00eda ser\u00e1 la que resulte de aplicar al valor econ\u00f3mico del litigio el tipo de gravamen que corresponda, seg\u00fan la siguiente escala: de 0 a 1.000.000\u20ac, 0,5%; el resto, un tipo porcentual del 0,25. M\u00e1ximo variable: 10.000\u20ac.<\/p>\n

Asimismo, la referida sentencia del TC se\u00f1ala que la declaraci\u00f3n de nulidad de las tasas s\u00f3lo producir\u00e1 efectos \u201cpro futuro\u201d, esto es, en relaci\u00f3n con nuevos procedimientos o con los procedimientos donde no haya reca\u00eddo una resoluci\u00f3n firme. Relacionado con ello, a su vez, y con inusual pero interesada rapidez, la Direcci\u00f3n General de Tributos, en la consulta vinculante V3844-16 de 13 de septiembre, ya se ha encargado de descartar la posibilidad de devoluci\u00f3n de las tasas pagadas. Sin embargo, entendemos que el principio de seguridad jur\u00eddica no debe prevalecer sobre otros principios, de igual rango constitucional, por lo que creemos que s\u00ed es posible la recuperaci\u00f3n de las tasas judiciales satisfechas, instando el correspondiente procedimiento ante la Administraci\u00f3n tributaria, en el bien entendido que ser\u00e1, en su caso, un tribunal de justicia quien estime tal pretensi\u00f3n.<\/p>\n

\"Andreu<\/p>\n

Andreu Fern\u00e1ndez
\nAsesoramiento Fiscal Pre-Contencioso
\nProcedimientos Tributarios<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En sentencia de 21 de julio de 2016 el Pleno del Tribunal Constitucional, por unanimidad, estim\u00f3 parcialmente el recurso presentado contra la Ley 10\/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el \u00e1mbito de la Administraci\u00f3n de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicolog\u00eda y Ciencias Forenses. En su virtud, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":""},"categories":[1013,1118],"tags":[192,193,194,195,196,197,198],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/auris.bcntic.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6704"}],"collection":[{"href":"https:\/\/auris.bcntic.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/auris.bcntic.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/auris.bcntic.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/auris.bcntic.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6704"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/auris.bcntic.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6704\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7891,"href":"https:\/\/auris.bcntic.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6704\/revisions\/7891"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/auris.bcntic.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6704"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/auris.bcntic.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6704"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/auris.bcntic.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6704"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}